"合同履行中的抗辩权：权利的行使与限制"

在合同法中，抗辩权是指一方当事人基于法定的理由对抗另一方当事人的履行请求的权利。抗辩权的设立是为了保护债务人的合法权益，防止债权人滥用其债权，同时也为了平衡双方当事人的利益。本文将探讨合同履行过程中的几种主要抗辩权类型及其适用条件、行使方式和限制。

一、同时履行抗辩权（Mutual Obligations Defense） 1. 概念：指在没有约定先后履行顺序的双务合同中，任何一方当事人在对方未为对待给付前，均有权拒绝自己的履行。 2. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。” 3. 案例分析：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，合同约定甲公司在收到货物后立即付款。由于甲公司尚未收到货物，根据同时履行抗辩权原则，甲公司可以在未收到货物的情况下拒绝支付货款。

二、不安抗辩权（Anticipatory Breach Defense） 1. 概念：指先履行义务的一方在有证据证明后履行义务的一方可能无法履行其义务时，可以中止自己一方的履行。 2. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。” 3. 案例分析：丙公司向丁公司订购一批设备，并支付了定金。但在交货前夕，丙公司发现丁公司的生产能力出现问题，且有多笔到期债务未能及时偿还。因此，丙公司可以根据不安抗辩权暂停支付剩余款项直至丁公司提供充分担保或恢复履行能力。

三、先诉抗辩权（Levy Prior to Suit Defense） 1. 概念：指保证人在债权人未经法院判决就债务人无力清偿部分债务之前，有权拒绝承担保证责任。 2. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。” 3. 案例分析：戊某作为庚某的保证人与银行签订了保证合同。当庚某无力还款时，银行直接要求戊某代偿。但由于先诉抗辩权的存在，戊某可以选择不立即承担责任，而是等待法院对庚某的财产进行强制执行后再考虑是否履行保证义务。

综上所述，合同履行中的抗辩权是维护合同公平性和保障各方权益的重要制度。在实践中，债务人应根据具体情况选择合适的抗辩权加以运用，而债权人则需注意避免过度主张债权导致损害债务人的合法利益。同时，司法机关在处理涉及抗辩权的案件时也应严格遵循法律规定，确保裁判结果公正合理。